ГЛАВНАЯ      КУХНИ     ПОДАРКИ

Нечестность vs Неадекватность в контексте жизненной релизации




Тебе придется выбрать свое зло!




Подавляющее большинство людей не могут признать свою неадекватность и тем самым нечестны. Другими словами они даже не выбирают - они носят в себе оба этих зла. Такова статистика.

Как же можно выбрать свое зло и зачем? Вот в чем вопрос! Если этот вопрос личностного роста не чужд тебе это хорошая причина прочитать статью.





Неадекватность


Неадекватность - личностные и деловые качества, которые обществу не нужны.

Последствия неадекватности - трудно найти работу, применение своему творческому потенциалу, мало что получается и так далее.







Нечестность


Нечестность - попытка скрыть свою неадекватность, пустить пыль в глаза и представить себя другим людям таким, каким не являешься.

Последствия нечестности - найти работу и установить первые контакты с людьми легче и можно даже рассчитывать на некоторое продвижение и успехи, но каждый раз в итоге все заканчивается кризисом и крахом.







Неадекватность vs Нечестность


Представь, что парень по имени Патрик обещает тебе найти дело / работу. В этом деле (на этой работе) тебя будут уважать и ценить. Ты сможешь реализовывать свой творческий потенциал. И это не будет тебя тяготить. Ты сможешь заработать на квартиру, дом, хорошую машину, ежегодный отпуск на море и прочие приятные мелочи. И в целом там ты будешь чувствовать себя "человеком". Представил?


Теперь представь, что Патрик хочет оказать тебе услугу и взять с тебя за это деньги. Он предлагает сделку - просит у тебя за свою услугу 20 тысяч рублей и гарантирует, что в итоге у тебя будет все то, на что ты рассчитываешь. Представил?


  • Тебе понравится, если все обещанное Патриком окажется "пылью в твоих глазах"?
  • Насколько справедливой ты будешь считать оплату Патрику тех 20 тысяч, если результат достигнут не будет?


А теперь представь, что Патрик с самого начала сказал бы тебе - У меня есть шанс не добиться того, что я обещаю, потому что в некоторых вопросах я неадекватен. За гарантированный результат я бы запросил 20 тысяч. Но за сделку с риском я прошу только 7 тысяч. Представил?


У тебя есть шанс получить все, что ты хочешь, но есть риск. Риск не стоит 20 тысяч, но за риск ты готов расстаться с 5 тысячами. Ты предлагаешь их Патрику и вы сходитесь на конечной цифре в 6 тысяч. Теперь вопросы.


  • Можно ли заключать сделку с риском, но за меньшие деньги?
  • Будешь ли ты ждать "у моря погоды" пока совершается рискованная сделка или параллельно будешь искать и другие варианты (дело, работу)?
  • Если сделка пошла по негативному сценарию, то можно ли считать сделку честной или нечестной?



Ты уже понял, куда я клоню (женщины хорошо меня поймут)

И неадекватность, и нечестность - плохо.

Но неадекватность лучше! Это меньшее из двух зол. Вчитайся и постарайся понять это. Это принесет тебе много пользы.

Я работодатель. Я плачу людям деньги. Я честен в своих обещаниях. И мне хочется, чтобы работающие со мной люди были такими же.

Если ты не пробовал так - Попробуй. Честность доступна каждому и в долгосрочной перспективе она выгодна.





Тестирование на неадекватность


Я ранее публиковал тесты на неадекватность.

Тестирование на адекватность даст тебе объективные ориентиры для личностного роста. Оно поможет лучше понять себя - Правильно и честно позиционировать себя перед другими людьми. И получить все лучшее, что тебе нужно (рабочее место, дело, сделку), где ты сможешь получить все то, чего достоин.